使用表面等离子体共振来改善抗体检测和表征

作者：杨超月

当研究人员谈论抗体时，他们想知道的第一件事就是抗体与其靶标的结合程度 - 换句话说，它是多么具体。在商业研究公司Frost and Sullivan为The Scientist进行的实验室抗体使用调查中， 84%的受访者表示测量抗体特异性对他们的研究非常重要。

在实验室中使用抗体

了解The Scientist的读者最喜欢哪些抗体供应商，以及市场研究公司Frost&Sullivan的调查结果。

对于抗体特异性的表征，使用表面等离子体共振(SPR)的无标记检测系统是王道。与ELISA或基于荧光的技术不同，这些系统可以实时测量抗体和抗原以及其他结合配偶体(例如DNA和脂质)的结合和解离。因此，人们可以以非常快速的开启和关闭速率研究抗体相互作用，从而研究低亲和力。

“SPR技术作为一个整体，特别是Biacore，在灵敏度和通量方面具有最多选择，”Regeneron Pharmaceuticals的科学家Matthew Blome说，他专门研究SPR和其他无标记相互作用分析方法。

SPR在20世纪90年代初期以商业领域的形式出现，由GE医疗集团生产的Biacore作为最常用的品牌。该仪器通过固定相互作用对中的一个成员来工作，称为基质 - 在某些情况下是抗体 - 在薄金属片上，通常是金。然后将样品或目标蛋白质以不同浓度的溶液流过片材。仪器将光线照射到表面上，并根据光线反弹的角度测量其折射率(RI)。RI值根据芯片上分子的质量而变化：当样品结合底物时RI增加，而当样品解离时RI返回基线。结合和解离的速率以及因此结合的动力学和抗体亲和力可以从RI随时间的变化图计算。

Blome说，SPR仪器，以及研究人员对如何使用该技术的理解，近年来已经走过了漫长的道路。科学家与专家讨论了他们如何使用SPR来收集抗体结合的见解，同时克服实验挑战。

Irwin Chaiken，德雷塞尔大学医学院生物化学与分子生物学教授

项目

确定一种名为m18的HIV抗体是否通过与病毒包膜蛋白gp120上的相同表位结合来阻断HIV感染，CD4受体是CD4受体，该病毒用于进入(宿主)T细胞。

问题

通常，人们可能会将gp120粘附到金属表面并在其上面流过CD4，然后用m18来分析m18是否与CD4或不同的CD4结合到gp120蛋白上的相同位置。但SPR读数是分析物质量的函数，在这种情况下解释特别棘手，因为CD4和m18的大小相似。

解决方案

Syna Kuriakose Gift与合作者一起，在Chaiken实验室的研究生期间，通过将gp120和CD4预混合在一起，然后将混合物流过固定化的m18底物，使实验成为可能。因此，只有当CD4和m18在gp120上具有彼此远离的结合位点时，才会发生m18与gp120的结合。在2011年的一项研究中，研究小组发现gp120-CD4复合物未能结合锚定在芯片上的m18，这表明m18中和抗体可能通过与CD4竞争gp120结合而发挥作用。

使用多组分系统比使用双组分系统更难测量离解率。尽管预混合复合物在与配体结合期间可能保持完整，但它也可能在解离期间断裂。“它是两种解离现象的混合物，”Chaiken说。因此，您可以真正了解CD4和m18如何通过在双组分SPR实验中单独测试来比较它们对gp120的亲和力。

“蛋白质不是岩石，gp120绝对不是岩石，”Chaiken说。响应于与CD4的结合，gp120经历构象变化，其增加其对HIV T细胞共同受体CCR5的亲和力。在2011年的研究中，Chaiken的研究小组发现m18不会引发通常允许其进入细胞的gp120的重要构象变化，这解释了为什么抗体如此有效。

检测食品样品中的细菌污染

研究员

Richard O'Kennedy，都柏林城市大学生物科学教授

项目

开发一种基于SPR的快速诊断系统，用于检测不需要细菌培养的食品和饮料样品中的单核细胞增生李斯特菌，正如传统的生化和血清学测试所做的那样。

问题

从历史上看，使用SPR检测整个细菌细胞一直受到弱信号发射的困扰。部分挑战是底物抗体将其表位定位在高度异质的细胞表面上。

解决方案

通常使用“胶”将抗体固定在芯片上，所述“胶”使抗体定向并确保表位结合区在其流过芯片时面向样品。然而，O'Kennedy的研究小组发现，他们可以通过将其分子与长葡聚糖分子连接起来，使其李斯特菌抗体增强，使抗体更像是在溶液中移动，从而促进它们与难以到达的表位的结合，奥肯尼迪解释道。此外，该小组确定了理想的抗体密度，O'Kennedy说，必须通过实验确定每个结合对，以便含有多个相同抗原表位的细菌细胞可同时结合两种抗体，从而增加SPR信号。

挑战